UP-R contre BR : une interdiction à sens unique ?
La Haute Direction Politique de l’Union Progressiste le Renouveau (UP-R) a décidé, à travers sa directive n°16 du 25 août 2025, de suspendre toute adhésion en provenance du Bloc Républicain (BR). Un signal fort qui, selon ses initiateurs, vise à mettre fin à la transhumance politique entre deux formations sœurs de la mouvance présidentielle.
Mais cette décision, aussi ferme soit-elle, soulève une interrogation de fond : aura-t-elle véritablement l’effet escompté si le Bloc Républicain ne prend pas la même mesure ? Car en l’état, elle ne verrouille qu’un seul côté de la passerelle. Si les militants du BR sont empêchés de rejoindre l’UP-R, rien n’interdit en revanche aux militants de l’UP-R de migrer vers le BR. Autrement dit, la porte est fermée d’un côté mais grande ouverte de l’autre.
Plus encore, on peut s’interroger sur le ciblage de la mesure. Pourquoi interdire spécifiquement les transhumances en provenance d’un parti allié, issu de la même mouvance présidentielle, et non celles en provenance de l’opposition ? N’est-ce pas paradoxal que la méfiance se cristallise entre formations censées appartenir à une même famille politique ?
Il faut le rappeler : l’UP-R et le BR sont deux enfants d’un même père, le président Patrice Talon, capitaine des deux navires qui s’apprêtent à prendre le large vers les élections générales de 2026. Dans une telle configuration, la logique voudrait que l’énergie soit orientée non pas vers des querelles de frontières internes, mais vers la consolidation des forces et la préparation d’une victoire commune.
En définitive, la vraie bataille n’est pas celle des égos ni des calculs internes, mais celle de l’efficacité collective pour garantir la continuité du projet de société voulu par le chef de l’État. À ce titre, il serait judicieux de contenir les mouvements de transhumance dans les deux sens et de recentrer l’attention sur l’essentiel : la conquête des urnes en 2026.
E. Folorouncho LATOUNDJI
Partager cet article :
Une analyse pertinente de la directive.
RépondreSupprimer